Произошедшая на днях попытка турецкого сейнера «Гечицилер Балик Чилик» проверить нервы российских военных моряков «Сметливого» широко обсуждалась в мире.

Однако, практически все обсуждения крутились вокруг самого факта. Широкий спектр мнений от «ничего вообще не было» до «надо было стрелять на поражение» относятся к вероятному столкновению на море и другие аспекты не затрагивают. Была-ли провокация на самом деле? По заявлению владельца сейнера, ничего не было и никто по нему не стрелял. Но вряд-ли Россия решилась на такой серьезный шаг, как вызов военно-морского атташе Турции в МО РФ, без обоснованных причин и доказательств инцидента. А происшествие гораздо более значимо, чем обычная «досадная случайность».

Во времена «холодной войны» подобные ситуации возникали довольно часто. И практически всегда они были вызваны не сиюминутными желаниями, а довольно долго готовились и имели вполне практичные задачи военного назначения, а не только выделение адреналина у противника и своих. Узнать, что будет делать вероятный противник в той или иной ситуации крайне полезно. В случае начала боевых действий, зная алгоритм принимаемых решений, можно довольно серьезно сократить свои потери и оставлять противника в неведении максимально долго. Кроме этого, подобные провокации позволяют определить военные возможности вероятного противника, выявить средства обнаружения, наблюдения, поражения. Правда и «принимающая» сторона старается всех возможностей своих не показать и балансирует на тонкой грани необходимого реагирования и требований секретности.

Что же мог проверять турецкий сейнер? Много чего. Естественно, что нам известен только голый факт, без всяких подробностей: двигался в направлении, на сигналы не реагировал, предупредили стрельбой, отвернул и ушел. Подобные провокации сопровождаются таким количеством «ушей», что многим и не снилось. Возможно рядом находились военные корабли НАТО, в небе висели «Аваксы» (авиационный комплекс разведки и управления), а еще выше-многочисленные спутники-шпионы. Например, очень важный факт: запрашивал-ли командир корабля разрешение на открытие огня? Если да, то российские жесткие заявления носят чисто дипломатический характер. Если нет, то российским военным дан карт-бланш на применение оружия в случае угрозы. Значит и корабли, и самолеты готовы ответить огнем, если посчитают нужным. С чисто военной точки зрения, полезно узнать-на каком расстоянии корабль определил сейнер как угрозу и началась боевая тревога. Или команда находится в постоянной боеготовности. Или все решения и действия производились только силой вахты (дежурных). Какое оружие и какие системы были готовы к использованию, шел-ли на помощь другой корабль, вызывалась-ли авиация, есть много вещей, которые можно узнать из такой маленькой провокации. Нельзя сбрасывать со счетов и чисто политический фактор-готова Россия открывать огонь на поражение или нет.
( Read more...Collapse )