February 10th, 2016

суки

Валютная ипотека: кто виноват и что делать? Реплика Александра Привалова

Так должно ли государство пойти на помощь более масштабную, чем до сих пор? Думаю, да. В конце-то концов, когда банковская система попадает в пиковое положение, государство ей помогает – пусть теперь поможет и заемщикам. Правда, банкам помогают далеко не всем – так и заемщикам надо помочь с разбором. Среди них много "инвесторов", бравших кредиты на жилье с целью его перепродажи (по докризисным представлениям, рост цен на недвижимость ожидался выше процентов по кредиту). Таким государство помогать, видимо, не должно; но оно не должно допустить, чтобы на улице оказались семьи, не имеющие другого жилья. Надо разбираться индивидуально – и делать это нужно гораздо быстрее, чем делалось до сих пор. В этом отношении, что затяжки более недопустимы, протестующие заемщики безоговорочно правы.
А вот желание переложить все убытки, связанные с решением проблемы, на плечи банков, я бы не поддержал. Что за двойные стандарты? Валютные депозиты банк возвращает своим вкладчикам в валюте, а не в пересчете по льготному курсу. Почему же валютные кредиты тот же банк должен получать назад именно так? Это несправедливо.
Оно конечно, если разобраться, банк виноват не меньше заемщика. Банки с этой валютной ипотекой продемонстрировали зрелость суждений едва ли большую, чем их клиенты. Давать, больше того, прямо-таки навязывать длинные валютные займы людям, которые при колебании валютного курса неизбежно окажутся неплатежеспособными, было легкомыслием, не украшающим профессионалов. И что отобранные у них квартиры в кризисной конъюнктуре дела не спасут, профессионалы тоже должны были понимать. Все так. Но надо учесть, что большинство банков сами находятся сегодня в очень стесненном положении.
Вот, говорят заемщики, какой молодец Сбербанк – он фактически выполнил рекомендацию ЦБ, пересчитал займы в рубли по очень льготному курсу; почему его примеру не следуют прочие банки? Да потому, например, что Сбербанк, зарабатывающий на проводке массы обязательных платежей и пенсий, получил за 2015 год прибыль — 236 миллиардов рублей, тогда как вся остальная банковская система сработала на 44 миллиарда рублей убытка. Так что вешать на прочие банки (которые не Сбер) дополнительные расходы едва ли разумно: и проблему валютных заемщиков это не решит, и финансовому сектору страны создаст ненужные проблемы. Помочь должна именно казна. Если упомянутых уже 4,5 миллиарда недостанет на помощь действительно нуждающимся, казна даст еще. Цена вопроса не чрезмерно велика: валютная ипотека составляет в общем портфеле ипотек всего три процента.
Но давайте подчеркнем: это не решение проблемы, это даже не паллиатив, это всего лишь разгребание частной неурядицы.
Настоящая же проблема состоит в том, что ипотека (рублевая, валютная – любая) у нас вообще слишком дорога и не создает основы для серьезного рывка в обеспечении граждан страны жильем. Дотированная государством недорогая ипотека моментально вызвала бы строительный бум, а с ним и взрывообразное развитие множества связанных с жилищным строительством отраслей. К великому сожалению, о решениях такого масштаба сегодня никто даже и не заговаривает.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2718401
promo morena_morana 09:00, yesterday 360
Buy for 20 tokens
Я - тётка, классическая бабища из анекдотов. Десять лет даже поход в продуктовый магазин с мужем - уже выход "в люди", стрижка - счастье общения с мастером. Мать лежит 10 лет, конца - края не видно. Себе все по остаточному принципу, вещи самые дешёвые, да ещё и размер наела огромный,…
суки

Коллективные сопротивления неплохо организованной группы, конечно, пугают

В любом случае государству необходимо запустить программу поддержки таких должников, считает президент Национальной лиги ипотечных брокеров Владимир Лопатин.

«Никому не нравится очередная, если хотите, политическая сила. Вот такого рода коллективные сопротивления уже неплохо организованной группы, конечно, пугают. Проблема все-таки требует внимания со стороны государства, потому что валютные колебания формально не относятся к форс-мажору, но по сути надо признать, что такого рода скачки здесь уже требуют помощи. Не без участия государства это все сложилось», — напомнил Лопатин.

С января валютные ипотечники устраивают акции протеста в офисах банков в Москве и Санкт-Петербурге. Именно в этих городах проживает большая часть таких заемщиков.

http://www.kommersant.ru/doc/2912121

суки

Люди, лишенные своего жилья, начнут требовать свержения нынешней власти во главе с президентом

Тем не менее, банки и финансово-экономическое руководство страны также хороши. И, пожалуй, своими действиями лишь усугубляют ситуацию. Когда потенциальные заемщики выбирали в рублях или в валюте взять кредит, многие банки продвигали именно валютную ипотеку, а в рублевой отказывали из-за слишком высоких требований к платежеспособности. То есть или берите ипотеку в валюте, или мы её вам не дадим вообще. Банкиры выдавали кредиты в валюте семьям, неспособным потянуть заоблачные ставки по кредитам в рублях. А когда заемщики (большая часть которых – это семьи с детьми) попросили конвертировать ипотеку в рублевую, банкиры им отказали, так как рождение ребенка – это ухудшение платежеспособности. Центробанк, к которому у большинства населения накопилось достаточно много вопросов относительно адекватности предпринимаемых действий, в ситуации с валютными ипотечниками тоже оказался «на высоте». Он долгие месяцы спокойно наблюдал за падением курса рубля, в прошлом году вообще отпустив его в свободное плавание, а про то, что у людей ипотека в валюте главный российский регулятор случайно (или не случайно) просто «забыл». К тому же ЦБ имел возможность ввести запретительные коэффициенты и не подвергать лишним рискам не только банки, но и заемщиков. Но ничего из этого сделано не было, ЦБ просто наблюдал за падением рубля, а потом развел руками – мол, ничего мы сделать не можем. А люди в итоге остались лицом к лицу перед реальной возможностью потерять жилье, на которое они копили всю жизнь. Таким образом, складывается впечатление, что банкиры вместе с Центробанком сознательно подстрекают доведенных до отчаяния людей к бунтам, подогревают недовольство населения властями, чтобы сделать их еще одним кирпичиком в фундамент революционной активности в России. Тогда возникает вопрос – российские ли это банкиры и российский ли это Центробанк, если все они действуют против страны, создавая такие условия, когда люди, лишенные своего жилья, начнут требовать уже не реструктуризации валютных кредитов, а свержения нынешней власти во главе с президентом Владимиром Путиным. Чему, кстати, были бы весьма рады наши «западные партнеры».

http://kolokolrussia.ru/ekonomika/rab-valutnoy-ipoteki#hcq=ng7IfCp

суки

Когда пришли за владельцами палаток...

Оригинал взят у dolboeb в Когда пришли за владельцами палаток...
У меня нет киоска, торгующего швармой.
У меня нет своего павильона возле метро.
У меня даже нет привычки в таком павильоне затариваться: если мне что-то нужно купить, я посылаю шофёра, и даже потом не интересуюсь, как далеко он ездил покупать: за километр, или за 10.

Если меня вообще волнует вчерашний погром, то исключительно из-за формулы Нимёллера.

Когда они пришли за социалистами, я молчал — я не был социалистом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.


Я понимаю, что такой же внесудебный отъём собственности, который сегодня постиг палаточников, завтра может ждать любого москвича. В наши времена, когда служители государственного рэкета утратили три четверти доходов от сырьевой ренты, главный для них вопрос — кого б тут ещё раздербанить. Минувшей ночью их взоры были обращены на торговые точки у метро. Завтра они точно так же заинтересуются чужими машинами, квартирами, дачами.

Одобрямс в соцсетях, которым сопровождался ночной погром, свидетельствует ровно о двух вещах. Во-первых, у этой акции был значительный бюджет на PR-поддержку в Интернете. Которая для текущих нужд ликвидаторов совершенно не нужна была: что они хотели снести, то и снесли, наплевав на блогосферу, публикации СМИ и судебные решения о законности сносимых построек. Так что все деньги, истраченные на сегодняшнее одобрение их действий в Интернете — задел на будущее, когда они будут отнимать квартиры, машины и дачи.

Во-вторых, Нимёллер. Логика живых людей «Если за ними пришли — значит, они виноваты» куда страшней любых проплаченных комментариев. Обыватель, готовый одобрить любой погром, покуда он не коснулся его самого — необходимая питательная среда для очень понятного режима государственного управления. И аргументация всех «честных» комментариев о пользе сноса — чисто нацистская. Если нам не нравится торговец шаурмой как этнос и класс, то не морочьте нам голову Конституцией. Прижать того, кто нам не нравится — великая цель, оправдывающая любые средства. При чём тут суд и разрешительная документация. Конституционные права плохого парня не подлежат защите, потому что мы считаем, что он плохой. Иногородний, с акцентом, брюнет, и вообще враг народа.

К чему такая логика ведёт — лень объяснять.
Если кому-то кажется, что Гитлер был прав, но ошибся в мелких деталях, а мы его наследие творчески доработаем и на сей раз победим, то я тут даже не возьмусь ни о чём спорить. Побеждайте, хуле. Отнимайте собственность у своих и Lebensraum у чужих. Кончится всё как в прошлый раз.

суки

Уничтожение малого бизнеса в России

Оригинал взят у spydell в Уничтожение малого бизнеса в России
Ведя бизнес в России, вы можете иметь все лицензии и сертификаты, честно платить налоги и функционировать в правовом поле, но нет никаких гарантий, что завтра осатаневшие чинуши не придут к вам и не заберут ваш бизнес или … его просто уничтожат. Ситуация со сносом, так называемых, «самостроев» в Москве весьма показательна. Абсолютно хрестоматийный пример, показывающий сущность ведения малого бизнеса в России с прямым нарушением 35 статьи Конституции РФ. Сносят не только какие то захудалые ларьки, а достаточно монументальные капитальные строения в тысячи квадратных метров на Кропоткинской, Мясницкой, Чистых прудах и Марксистской.

Строили люди бизнес 10-15 или 20 лет, имея на руках все справки и разрешения, платили налоги и НЕ торговали запрещенной продукцией. Внезапно вам сообщают, что ваш бизнес нежелателен и будет уничтожен. Либо вы его сами уничтожаете в течении месяца, либо мы сделаем это силой. То, что эта частная собственность никого не интересует. В суде ничего доказать невозможно, потому что суды не работают. Фактически это ультиматум. Никаких диалогов с органами власти, никаких альтернатив и компенсаций. Просто варварское уничтожение частной собственности.

Чиновничий беспредел достигает апогея и захват частной собственности происходит уже не где-то в отдаленных и малозначительных уголках России, а в центре столицы! Хотя урон относительно размеров экономики микроскопический (0.00.. какие то там тысячные), но пример, так сказать, на «полную катушку». Бандитизм в государственных масштабах.
Collapse )

суки

Погром: подробный разбор

Оригинал взят у prosto_vova в Погром: подробный разбор
Произошедшую минувшей ночью историю, как и многие другие, можно рассматривать с разных сторон и точек зрения. Каждый найдет свое, или хорошее, или плохое. Давайте попробуем так и сделать...
Снимок экрана 2016-02-09 в 19.04.55

Кратко: ночью, силами различных коммунальных служб, внезапно и без предупреждения (я имею в виду официальное законное предупреждение) по всей территории Москвы были снесены около сотни строений общественного назначения, в основном торговые центры с разнообразными торговыми точками и предприятиями общепита.

Это в общем, поехали к частностям.

Collapse )

суки

Всепалаточный ночной погром в Москве. Экскаваторная ночь - снос с людьми внутри...

Оригинал взят у anna_nik0laeva в Всепалаточный ночной погром в Москве. Экскаваторная ночь - снос с людьми внутри...


Скажем так - достали вы, господа, своими улучшениями, благоустройством, развитием, сносом и говностроем.


Статья 69 из Уголовного кодекса РСФСР, утверждённого ВС РСФСР 27.10.1960. Вредительство

Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно
деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций либо путем противодействия их нормальной работе, -наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

DSC_4729.JPG

Collapse )

Андрей4212

Помогите назвать попугая! Конкурс на 500 жжетонов!



Вот уже почти 2 месяца у нас живет вот этот чудный волнистый попугайчик.
Достался он нам от друзей и не знаю в каких условиях он раньше жил, но он очень и очень агрессивен.
Когда наполняю его кормушку или меняю воду он постоянно пытается укусить.

Но я не об этом.

Я решил объявить творческий конкурс на имя для нашего попугая!

Collapse )

Этот пост просмотрели уже раз.

друзья

  • Current Mood
    good good