?

Log in

No account? Create an account

October 27th, 2016

Другой мир:(

Санкт-Петербург: Молодежь объяснила, почему ей не нужны молодежные газеты
Источник: Лениздат.ру

Специальные молодежные газеты больше не нужны, их полностью заменили социальные сети. Такую мысль попытались донести до участников Форума СМИ Северо-Запада участники молодежной секции мероприятия, передает корреспондент Лениздат.Ру.
«Проблемы молодежи с успехом обсуждаются в соцсетях. Потребность в молодежных СМИ отсутствует как таковая»,- объяснял студент журфака Нике Стрижак, модератору дискуссии на Форуме. Телеведущая ранее обратилась к аудитории с вопросом, почему на форуме так мало представителей молодежных изданий (по данным участников молодежной секции, там были представлены 12 редакций).

От имени старшего поколения в дискуссии поучаствовал Игорь Николаев, редактор «Калиниградской правды». Он заявил, что СМИ это форма выражения мысли, площадка для общения. Поэтому соцсети, по его словам, и есть СМИ. «Но автор должен обладать позицией, а не высказываться в режиме твиттера», - резюмировал журналист.

Еще один участник молодежной секции начал объяснять, что средством массовой информации может быть даже канал в Youtube. «Это не обязательно должно быть зарегистрированным СМИ. Один человек может иметь 3 тысячи подписчиков. И это уже будет СМИ», - пояснял молодой человек старшим коллегам.

«Но ведь в Youtube не состояться профессионально», - удивилась Стрижак. Профессия, по ее словам, это и зарплата, и ответственность. «В Youtube не сделать карьеру», - продолжила известная телеведущая.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников разъяснил, что блогеры вполне в состоянии зарабатывать деньги и несут ответственность за содержание своих блогов по закону, а популярность в интернете вполне сопоставима с карьерой телезвезды.

XIV Форум СМИ Северо-Запада проходит в Петербурге 25−26 октября. Мероприятие проводит Ассоциация средств массовой информации Северо-Запада (АСМИ)
http://www.gipp.ru/opennews.php?id=60623

promo mon_montblanc april 6, 2013 07:55 35
Buy for 10 tokens
Гарантированный бесплатный репост-перепост в журнале с уникальной аудиторией, кросспостинг в facebook, twitter и в vkontakte, вдумчивый читатель и гениальный комментатор (чо скромничать то:) вашей записи - где вы еще найдете такое ПРОМО в Livejournal.com всего за $1? Это риторический вопрос.…
В результате атаки на школу в сирийском городе Идлиб погибли 22 ученика и шесть учителей. «Это трагедия. Это злодейство. И если это совершено преднамеренно — то это военное преступление», — говорится в заявлении исполнительного директора ЮНИСЕФ Энтони Лейка.
Подробнее.

Tags:

Мои твиты

Tags:

Наночума



Трилогия «Plague Year»:
1. Наночума. Проклятый год (2014) / "Plague Year" (2007)
2. Наночума. Проклятая война (2014) / "Plague War" (2008)
3. Plague Zone (2009)

Доканчиваю вторую книгу, а перевода третьей нет еще, как я понял:((



«Захватывающая история, которая моментально затягивает читателя. Если вы ищете хорошую научную фантастику, которая сможет заставить вас задуматься, сопереживать и надеяться на мудрость людей будущего, — эта книга для вас».
SFScope

«Дебют Карлсона — беспрецедентный увлекательнейший роман, в котором представлены худшие и лучшие человеческие черты на фоне настолько напряженного сюжета, что невозможно оторваться. Личностные отношения и политические махинации изображены правдоподобно, характеры описаны прекрасно, развязка оправдывает ожидания. Этот апокалиптический взгляд на нанотехнологии дает богатую пищу для размышления».
Monsters and Critics

«Дебют Карлсона берет читателя в оборот с первого предложения. Сильная история с выразительными персонажами, в которых героические черты вступают в конфликт с их низшими инстинктами. Это леденящий душу и при этом чрезвычайно современный роман о страхе перед технологиями, оружии массового поражения и политических интригах».
Romantic Times Book Review




...Господин Песков не стал комментировать слова Райкина о чудовищных выходках людей, публично ломающих скульптуры и обливающих мочой фотографии. Тем самым подтверждая мысль Константина Аркадьевича: государство предпочитает всего этого не замечать. Причина, увы, очевидна. Активность этих расплодившихся как кролики общественных организаций, этих безнравственных блюстителей нравственности и есть истинный госзаказ, даже если оскорбленные действуют из собственных убеждений. Потому что у сегодняшнего государства есть этот заказ — сделать страну усредненной, однообразной, изоляционистской, послушной, как стадо, державой. Агрессивные маргиналы всегда хорошо чувствуют такой «госзаказ».

Теперь о главном, что меня поразило в высказывании Пескова. Впрочем, я не раз слышал примерно эту же позицию из уст Мединского и еще одного героя пламенной речи Райкина — господина Аристархова. Ключевая черта, свидетельствующая о безнравственности нашей власти, в том и состоит, что она совершенно убеждена: деньги, которыми они распоряжаются, принадлежат им. Они забыли, с какой-то удивительной легкостью изъяли из своего сознания простую и очевидную мысль, что это не их деньги, а наши. Общие. Деньги, на которые они «заказывают» свои агитки, взяты у народа. А в народе живет такое огромное богатство мнений и желаний, что их никогда никакой власти не угадать. Как-то раз мне довелось дискутировать с господином Мединским вокруг той же темы, и меня удивило, с какой искренней убежденностью он верит в то, что это они дают нам деньги. То простое обстоятельство, что эти деньги такие же мои, как и его, ему просто не приходит в голову.

Желающим что-нибудь заказать художнику я могу предложить следующее. Продайте свой дом или автомобиль и на вырученные деньги закажите, например, спектакль. Или десять спектаклей. Если найдутся охочие, а такие точно найдутся, они и покажут вам на сцене то, что вам хочется. А пока вы исполняете волю народа, получая зарплату из народных денег, пока вы такие же, как и мы, граждане страны, помогайте свободным художникам осуществлять свою деятельность, а не мешайте им. Услышьте же, наконец, что они не хотят ваших «заказов». Не хотят с вами ни ужинать, ни танцевать.

И последнее. Моему сыну только на днях исполнилось 7. Он не знает, кто такой Путин. Потому что живет в счастливой стране по имени детство. По крайней мере я считаю, что ему совсем ни к чему знать, кто такой Путин или Жириновский, что такое «пакет Яровой» или законы Милонова и Мизулиной. У нас дома нет телевизора уже много лет. В этом сентябре он пошел в первый класс. Уже в конце первой недели обучения на мой вопрос, что они изучают в классе, мой сын ответил: «В Москве есть Красная площадь, Кремль и зоопарк, а еще у нас есть президент Путин, он хороший и добрый». Вот это и есть госзаказ: вместо объективных знаний — идеология, вместе с писанием закорючек — пропаганда.

Лао-цзы говорил: «Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа их любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится». Другой перевод звучит еще строже: «В благополучном государстве подданные не знают имени своего правителя». Мы ходим по кругу. Знакомые тени встают и снова ввергают нас в дурной сомнамбулический сон, в котором нам снится наш страх
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3126654

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose