April 14th, 2017

promo mon_montblanc april 6, 2013 07:55 35
Buy for 10 tokens
Гарантированный бесплатный репост-перепост в журнале с уникальной аудиторией, кросспостинг в facebook, twitter и в vkontakte, вдумчивый читатель и гениальный комментатор (чо скромничать то:) вашей записи - где вы еще найдете такое ПРОМО в Livejournal.com всего за $1? Это риторический вопрос.…
пляшем

Как «Орел и Решка» решила попиариться :((((((

Оригинал взят у dimagrib в Скандальная правда об украинской программе «Орел и Решка»



Стали известны интересные подробности телепроекта о путешествиях «Орел и решка». Реальные бюджеты программы оказались гораздо ниже заявленных, а «Золотая карта» и вовсе миф. Об этом рассказала ведущая программы Регина Тодоренко, и теперь продюсеры грозятся отштрафовать ее на 2 миллиона рублей и даже уволить. Однако в любом случае ни одна украинская популярная программа еще не оставалась без ведущих. Как минимум, потому что бешенные рейтинги, толпы поклонников, действительно оригинальные идеи и качество, которое не сопоставимо с тем, что демонстрирует в большинстве случаев российское телевидение.

Collapse )


пляшем

Как Алишер Усманов стал героем еврейского анекдота

Оригинал взят у dolboeb в Как Алишер Усманов стал героем еврейского анекдота
На сайте Люблинского районного суда, куда традиционно обращаются все обиженные Навальным жители Москвы и Рублёвки, от «предпринимателя» Владилена Степанова до майора-миллионера Павла Карпова, размещена первичная информация по делу №М-15880/2017: гражданский иск Алишера Усманова к некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» и её учредителю Навальному А.А. Нетрудно догадаться, что предметом иска является информация о миллиардных подарках олигарха «благотворительным» фондам, на балансе которых числятся дворцы, поместья, сельхозугодья, доходные дома, горнолыжные курорты, тосканские виноградники и модные яхты премьер-министра Дмитрия Медведева. Не прошло и двух месяцев со времени публикации фильма «Он вам не Димон» (18.616.199 просмотров в YouTube к этому часу), как у его героев стали появляться собственные версии тех сделок, о которых там рассказывается.

Трудно не согласиться с А.А. Венедиктовым-старшим, который ещё позавчера утром про этот обещанный иск Усманова написал в блоге на сайте Эха Москвы:

Публичное судебное разбирательство в судах РФ, затем с большой долей вероятности в Европейском суде по правам человека, а затем и в швейцарском суде, где Алишер Бурханович является налоговым резидентом, зафиксирует в протоколах и решениях суда многочисленные действия «друзей Дмитрия Анатольевича».

И кто же Вам, Алишер Усманов, посоветовал такое? Кто же Вас и Медведева так не любит? Ведь все судебные протоколы, которые «не горят» — это, как говаривают одесские тещи — «на потом».


Версия Усманова об обстоятельствах его сделки с благотворительным фондом «Соцгоспроект» озвучена во вчерашних «Ведомостях». Оказывается, это был простой жилищный обмен. У благотворительного фонда Ильи Елисеева откуда-то очень удачно оказались в собственности 12 гектар земли на Рублёвке, прямо прилежащие к владениям Усманова. И фонд любезно передал эти 12 га в собственность миллиардеру, который таким способом расширил свою жилплощадь, чтобы приютить на ней «самого близкого человека на Земле», свою сестру Гульбахор Бурхановну. Именно в уплату за эти заветные 12 га олигарх передал медведевскому однокурснику отдельный участок в Знаменском, с небольшим и скромным дворцом, оцененный в 5 млрд рублей.

Объяснение, конечно, очень красивое, может сгодиться и для телевизора, и для мировой судьи Марины Васиной, назначенной слушать дело. Но есть одна беда: Росреестр. Там все сделки с интересующим нас участком записаны, и можно легко убедиться, что до его покупки Усмановым никакой «Соцгоспроект» этой землёй не владел. До 2005 года участок принадлежал ЗАО «Главстрой Инжиниринг», затем продан ООО «Блокстрой», у которого в 2007 году землю купило ЗАО «Группа Ист Инвест», а у него уже в 2012 году приобрёл этот участок Алишер Бурханович Усманов как физическое лицо. Не у «Соцгоспроекта» и не выменял, а приобрёл у вполне реальной риэлторской конторы ЗАО «Группа Ист Инвест» за деньги, по договору купли-продажи. Сделка официально зарегистрирована в Росреестре, и нет в ней никакой стороны, хоть отдалённо напоминающей НКО «Соцгоспроект», или его дочерние структуры.
[Выписка из Росреестра обо всех собственниках и сделках с участком, который Соцгоспроект якобы подарил Алишеру Усманову]

Так что за ходом разбирательства в Люблинском суде очень интересно будет проследить.
А если кто не в курсе еврейского анекдота, упомянутого А.А. Венедиктовым, то он почти такой же смешной, как объяснения Алишера Бурхановича про дарёные медведевским сокурсником 12 гектар:

Умирает старый еврей. Жить ему осталось считанные минуты, и вдруг он почуял запах с кухни. Подзывает он своего внука и говорит:
— Ицик, пойди на кухню и посмотри: по-моему, баба Циля готовит мою любимую фаршированную рыбу...
Проходит время, внук возвращается и говорит:
— Да, ты прав. Но бабушка сказала, что рыба — на потом…


пляшем

Как потерять за день 800 млн долларов и испортить себе репутацию

Оригинал взят у aslan в Как потерять за день 800 млн долларов и испортить себе репутацию
Наверняка многие из вас уже слышали о случае в аэропорту Чикаго, когда при посадке на самолет служба безопасности избила и выволокла одного из пассажиров ради того, чтобы освободить место для сотрудника авиакомпании United Airlines.



Дело было так:Collapse )

пляшем

Что значит «глаза не отводи» для российской дипломатии

Почему российские переговорщики переходят на «кузькину мать» и понимают ли нас лучше

Эмоциональное выступление российского представителя в Совбезе ООН Владимира Сафронкова активно обсуждается сегодня в СМИ и соцсетях. «Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь! Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано… Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза отводишь? Именно поэтому ты сегодня ничего не сказал о политическом процессе», — заявил Сафронков, обращаясь к постпреду Великобритании в Совбезе ОНН Мэттью Райкрофту. Дипломаты обсуждали проект резолюции по химатаке в сирийской провинции Идлиб.

Такая речь для российской дипломатии — экзотика. Мнения о риторике Сафронкова разделились: некоторые назвали ее искренней и патриотичной, другие расценили такое заявление как откровенно хулиганское. Почему воинственная риторика стала популярной у дипломатов, понимают ли нас оппоненты лучше — в авторской колонке директора Фонда изучения США им. Рузвельта при МГУ им. М.В.Ломоносова, доктора исторических наук Юрия Рогулева.

Дипломатическая риторика становится все более и более воинственной во всем мире. Именно поэтому я бы не стал говорить, что это чисто российский тренд, хотя в нашей истории и была знаменитая «кузькина мать». Сейчас же это явно общая тенденция.

Можно вспомнить, например, что совсем недавно президент США Дональд Трамп назвал сирийского лидера Башара Асада «животным». Немало было высказываний американских политиков и о России. Нашу страну, например, характеризовали не иначе как «бензоколонку с ракетами». Сенатор Маккейн вообще не стесняется регулярно говорить гадости о России. Такие заявления нравятся людям, их активно используют и тиражируют известные политики и дипломаты.

Что касается резонансного выступления в ООН Владимира Сафронкова, то в данном случае очевидно, что он поддался на провокацию. Понятно, что представители Великобритании занимались тем, что всячески провоцировали россиян, в том числе с помощью оскорблений, которые, правда, прозвучали не напрямую, а завуалированно.

Однако гнев, как известно, является плохим советчиком. Я полагаю, что отвечать на выпады в нашу сторону, конечно, необходимо, но не следует реагировать на провокации, втягиваться в подобные драки. Ведь такая задача и стояла перед нашими оппонентами. Нам надо запастись терпением и отвечать на звучащие претензии и оскорбления аргументированно и цивилизованно.

Я убежден в одном: дипломатию ни в коем случае нельзя превращать в пропаганду, а именно это, к сожалению, мы все чаще и чаще наблюдаем в последнее время. Многие заседания в ООН, как мы видим, трансформируются в настоящие шоу, сродни телевизионным, в ходе которых участники обмениваются нелицеприятными заявлениями.

Несомненно, нынешняя дипломатия становится специфической, но не надо уходить на уровень «сам дурак», как бы нас к этому ни призывали.

http://ura.ru/articles/1036270746

ща

Мои твиты

Collapse )