mon_montblanc (mon_montblanc) wrote,
mon_montblanc
mon_montblanc

Stratfor о внезапных смертях российских генералов

Оригинал взят у aillarionov в Stratfor о внезапных смертях российских генералов
Российские власти стоят на пороге очередного кризиса. По данным частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, в РФ ужесточилось противостояние между силовыми структурами. Оно началось после смерти руководителя ГРУ Генштаба российских Вооруженных сил Игоря Сергуна и несет угрозу режиму Владимира Путина. Американские специалисты прогнозируют, что разногласия между ФСБ, ГРУ и Службой внешней разведки РФ на фоне социальных протестов в стране могут ослабить позиции Кремля, а также привести к изменению хода войны на Донбассе.

Смерть руководителя Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба Вооруженных сил РФ Игоря Сергуна окутана тайнами и может привести к ужесточению противостояния между российскими силовыми структурами. Об этом говорится в отчете частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, который есть в распоряжении «Апострофа». «Согласно официальной информации, Сергун скончался 4 января в доме отдыха в Московской области от сердечной недостаточности (российские СМИ писали, что причиной смерти стало переутомление, — «Апостроф»). Вместе с тем, источник Stratfor сообщает, что знаком с докладом, согласно которому бывший глава ГРУ умер 1 января в Ливане. Если эта информация правдива, то возникают вопросы относительно того, чем он занимался в этой стране, и почему Кремль решил скрыть, что Сергун умер за границей», — отмечают эксперты частной разведки США.

«Более того, пока непонятно сможет ли ГРУ сохранить свое единство при новом руководителе, особенно на фоне борьбы за влияние с другими силовыми структурами. Российские СМИ уже начали распускать слухи о том, кто заменит Сергуна. При этом многие обозреватели предполагают, что им станет невоенный кандидат, находящийся в хороших отношениях с президентом РФ Владимиром Путиным. Если эти прогнозы подтвердятся, это будет значить, что глава Кремля пытается установить жесткий контроль над еще одним ведомством, что даст ему дополнительный уровень защиты, если ФСБ или другая структура отдалятся от него», — говорится в документе.

По мнению экспертов из США, в этой связи может измениться и специфика российских военных операций на Донбассе, ответственность за которые ранее лежала на ГРУ, но сейчас, по информации Stratfor, перешла в компетенцию Федеральной службы безопасности (ФСБ) РФ. В США отмечают, что Игорь Сергун предположительно являлся одним из разработчиков российской гибридной войны в Украине, а его смерть приведет к ухудшению координации между военными РФ и сотрудниками ФСБ на Донбассе.

«Российские силовые структуры, вроде ГРУ, ФСБ и Службы внешней разведки, уже долгое время соперничают друг с другом. Даже несмотря на то, что Владимир Путин служил в ФСБ, которая тогда называлась Комитетом государственной безопасности (КГБ), он не всегда позволял службе быть полностью независимой. Глава Кремля пытался соблюдать баланс между разными ведомствами, который был нарушен в последние два года в связи с событиями на территории Украины. По большому счету, ФСБ оказалась ответственной за неспособность предвидеть свержение Виктора Януковича и приход к власти в стране прозападного правительства. Согласно имеющимся данным, уже к середине 2014 года службу реорганизовали, а на ГРУ легло больше ответственности за разведку в Украине. Это стало унижением для ФСБ. Между ведомствами в течение 2014 и 2015 годов началась борьба за контроль над операциями в Украине. Доказательствами этому служат перетасовки «лидеров» сепаратистов на Донбассе и отчеты украинской разведки», — говорится в докладе «частного ЦРУ».

Американские разведчики прогнозируют, что ФСБ попытается использовать смерть Игоря Сергуна для укрепления своих позиций в Украине. С учетом того, что около четырех месяцев назад российские СМИ наперебой сообщали об отстранении «куратора по Донбассу», советника Путина Владислава Суркова, который был близок к покойному главе ГРУ, это выглядит весьма вероятным. Особенно на фоне данных украинской разведки о возвращении на Донбасс кураторов из ФСБ.

Подобное развитие событий, считают в Stratfor, опасно для Кремля. «Противостояние силовых структур — очень болезненная тема для Путина, администрация которого сейчас озабочена возможными социальными протестами в стране в преддверии парламентских выборов. Предотвращение подобных событий является одной из главных задач ФСБ, которая в попытках добиться большего влияния взяла на себя много дополнительных функций. Эта борьба за власть, вероятно, заботит Путина также в преддверии президентских выборов 2018 года. Особенно если ему придется выбирать чью-либо сторону в конфликте. Поэтому противостояние за влияние внутри Кремля станет одним из самых опасных вызовов для России и Путина на последующие годы», —делают вывод аналитики американской частной разведки.
http://www.szona.org/stratfor-o-vnezapnyh-smertyah-rossijskih-generalov/#hcq=lBau9zp

http://apostrophe.com.ua/article/world/ex-ussr/2016-01-07/gromkaya-smert-silovika-v-kremle-nachalas-borba-za-vlast---chastnaya-razvedka-ssha/2884

Stratfor – A Mysterious Death Raises Questions in Russia
Intrigues within the Kremlin reignited Monday after the chief of Russia's military intelligence service, Igor Sergun, died unexpectedly. Sergun was a relatively unknown figure who kept a very low profile over his 30-year career, despite the fact that his position at the head of the Main Intelligence Directorate (GRU) of the General Staff of the Armed Forces made him one of the most powerful figures in Russian security.

Sergun came to power in 2011, at a time when the GRU's position was under attack by the Federal Security Service (FSB) and the Foreign Intelligence Service — both of which were attempting to gain control of, or at least influence in, intelligence operations in Russia's borderlands. Sergun was able to consolidate the GRU, fortifying the military intelligence service's position among the security groups.

Russia's various security services have long vied with one another for power. Even though Russian President Vladimir Putin served in the FSB (known at the time as the KGB), he has not always let the agency have its way. Putin has tried to keep a balance among the various services — a difficult feat in a world of intrigue and espionage. That balance has been off for the past two years, mainly because of events in Ukraine. Moscow's failure to anticipate the overthrow of Ukrainian President Viktor Yanukovich and the installation of a pro-West government in Kiev in early 2014 largely fell on the FSB. The service reportedly was restructured by mid-2014, and the GRU gained more responsibility for intelligence inside Ukraine — a humiliation for the FSB. The GRU and FSB wrestled with each other during the remainder of 2014 and all of 2015 over control of ground intelligence in Ukraine. Evidence of the behind-the-scenes struggles could be seen in the turnover of pro-Russian separatist leaders in eastern Ukraine and in sporadic reports from Ukrainian intelligence.

However, the FSB's recent problems go beyond Ukraine. The security service has fought to maintain its position within Russia, particularly Chechnya, and to keep one of its most lucrative assets, Rosneft, afloat financially. The FSB's problems could be connected to Putin's mysterious disappearance in March 2015 and to the assassination of opposition leader Boris Nemtsov.

Recent developments provide few details about the current state of the power struggle. Four months ago, rumors circulated in Russian media that one of the GRU's biggest backers, Vladislav Surkov, lost the Ukraine portfolio once again. Surkov, alongside Sergun, had been instrumental in implementing Russia's so-called hybrid warfare strategy in eastern Ukraine and in coordinating the separatist leaders throughout the year. Over the weekend, a Ukrainian intelligence source claimed that the FSB was back in eastern Ukraine working with the separatist leaders. This would indicate a strengthening of the FSB's position.

Against this backdrop, the unexpected death of the head of one of the FSB's biggest rivals raises a number of questions. First is the circumstance of Sergun's death. The Russian government said he had a heart attack in Moscow on Jan. 4, but a Stratfor source heard a report that he died on New Year's Day in Lebanon. If the report that he died in Lebanon is true, it raises questions about what Sergun was doing in a country that is a hotbed for the world's intelligence services and why the Kremlin would cover up his death abroad.

A second question is whether Russian operations in Ukraine will change. Sergun was allegedly one of the designers of Russia's hybrid warfare strategy there, but the FSB could continue with the same strategy. It is also not clear whether the FSB and the Russian military would be able to continue coordinating in eastern Ukraine if the Russian military's intelligence unit weakens or splinters.

Moreover, there is the question of whether the GRU can remain unified under a new leader, particularly with other intelligence services vying for influence. Russian media have already started floating rumors of who will replace Sergun — a curious development, since he allegedly died just a day ago — and various Kremlin watchers have even suggested non-military candidates who have personal ties to Putin. If Putin promotes an ultra-loyalist over a military replacement, it could indicate that he is attempting to bring another security group more firmly under his control, adding another layer of protection for the president should the FSB or any other group grow more disgruntled.

In the months ahead, it will be important to see if or how the FSB takes advantage of the shake-up in the GRU brought about by Sergun's death. The state of the struggle among Russia's security services is of great concern to the Kremlin, which is nervous about the potential for growing unrest in the country ahead of parliamentary elections. It is one of the FSB's primary tasks to monitor and defuse such tensions, but the FSB has taken on many other roles as it has attempted to gain more power. Putin is likely also concerned about the power struggle in the lead-up to the next presidential election in 2018, particularly if he is seen as taking sides in the dispute. This fight for power within the Kremlin has the potential to be one of Russia's — and Putin's — more dangerous challenges in the years ahead.
https://www.stratfor.com/geopolitical-diary/mysterious-death-raises-questions-russia


Tags: Гуляйполе, Сирия
Subscribe

Posts from This Journal “Гуляйполе” Tag

promo mon_montblanc april 6, 2013 07:55 35
Buy for 10 tokens
Гарантированный бесплатный репост-перепост в журнале с уникальной аудиторией, кросспостинг в facebook, twitter и в vkontakte, вдумчивый читатель и гениальный комментатор (чо скромничать то:) вашей записи - где вы еще найдете такое ПРОМО в Livejournal.com всего за $1? Это риторический вопрос.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments