Дневник Monsieur Montblanc

• Сб, 03:08: битва под Москвой https://t.co/ppqPzPjGWi

• Вс, 13:01: Как переводить в Сбербанк без комиссии https://t.co/LX2wGJXb6t
• Пн, 08:13: "Комсомольская правда": "В 1941 году на СССР напала не Германия, а Евросоюз" https://t.co/GiNwTIHiCd

• Чт, 11:01: Вперёд, за железный занавес? https://t.co/iz6jY3h5p2 #СВОИХНЕБРОСАЕМ

• Сб, 18:58: чувствует себя великолепно в Волго-Донской Судоходный Канал Имени В. И. Ленина https://t.co/oUvF4YCeQ3
• Вс, 09:39: Я разместил новое видео на Facebook https://t.co/ALE1N52i2r

Познавательный и увлекательный туристическо - географическо - исторически - фотографический (уф) конкурс с призами от 50 до 500 жжж за комментарий!
100 жжж за простую ссылку - где это видано?
500 жжж за фотографию - где это слыхано?
Только тут!
Будучи волгоградцами, в своих путешествиях мы считаем само собой разумеющим находить и посещать места, так или иначе связанные с Волгоградом - Сталинградом - Царицыном.
Так, в Брюсселе прошлись по авеню Сталинград, в Берлине в Церкви Кайзера Вильгельма (помада и пудреница) посмотрели икону "Сталинградская мадонна", в Париже дошли вот до Place de Stalingrad.
Понятно, что подавляюшее большинство этих мест названо в честь Сталинградской битвы, а не в дань памяти Сталину.
Если вы не знаете что такое Сталинградская битва, вам сюда.
Но тема обратного увековечивания имени Сталина по прежнему "в тренде", и мне даже пришлось написать отдельный пост по этой теме, он удачно ложится в тему конкурса, я его процитирую тут, если есть интерес, то можете ознакомиться, нет - не вскрывайте спойлер:)

[Spoiler (click to open)]С удивлением узнал, что сталинисты, умоляя о переименовании, апеллируют в том числе и к тому, что мол, полно в мире географических названий Сталинград, и только мы одни темные.
Приводят красивые таблички:

Брюссель

Париж
Улица в Брюсселе - турецкая улица в районе вокзала

Площадь в Париже - тоже отнюдь не центр, тусовка бомжей, наркоманов и прочего антисоциального сброда.

Что там, что там, больше пару минут не напоклоняешся, хочется унести побыстрее ноги оттуда.
Так что осторожнее с примерами, плиз:)
(оригинал лежит тут)


Не вскрыли? Тогда я вам коротенько скажу - что все эти "Сталинграды на карте мира" - не самые туристические места.
Но ведь сердцу не прикажешь!
Тем более что "Парижа много не бывает" да и и сама Франция по прежнему в приоритетах, а в ней 167 (!) названий связано со Сталинградом. Больше только у Наполеона - 193:)
Говорят много Сталинграда в Чехии и Бельгии...
Короче Сталинград есть где посмотреть, но хотелось бы заранее определиться в приоритетах, я визуал, и поэтому...

Конкурс!
Жетоны!
от 50 до 500 жжж!
Аттракцион неслыханной щедрости!
Сталинград на карте мира

( Collapse )

Начало здесь.
И как всегда - походите по ссылкам в теле статьи, почитайте:)

Экономика и жизнь Института археологии РАН
5 февраля 2018, 09:11 [«Аргументы Недели», Николай УХТИН ]

В первой части нашего расследования о проблемах современной археологии – «Наука и жизнь в Институте археологии РАН» мы уже ссылались на одну из двух главных книг Александра Формозова, основателя историографии российской археологии - «Человек и наука. Записки археолога». Вторая книга - историографические очерки «Русские археологи в период тоталитаризма». Вспоминая эти работы, но размышляя уже о приметах «постсоветского» времени, историк и археолог Лев Клейн писал в статье «Два скандала в археологии»:

«Формозов не просто сформулировал ряд абстрактных истин о морали и аморальности учёных, а разобрал всё это на конкретных примерах, называя поимённо всех конкретных участников, включая самых маститых — академиков, директоров институтов, начальников экспедиций, заведующих кафедрами, всех. Сражаясь против всех (в греческом эпосе такая битва называется аристией), он обвинил многих в некомпетентности, бездарности, сервильности, беспринципности, подтасовках, фальсификациях, пьянстве, растратах, кумовстве, плагиате и т.д.»

В первой части нашего расследования, «про науку», мы коснулись этических норм современных российских официальных археологов – «трусливых и угодливых». В этой, экономической части, поговорим о некомпетентности, бездарности, сервильности, беспринципности, подтасовках, фальсификациях, пьянстве, растратах, кумовстве и плагиате.

«Спасение утопающих…»

Мы уже рассказывали в первой части о буме «спасательной» археологии. То, что у нас в стране есть, как и раньше, «великие» стройки, это, конечно хорошо. Но, в тоже время, стройки эти открывают новые возможности нечистым на руку археологам.

Строителям надо строить. И строить быстро. Поэтому любая попутная археологическая находка грозит объявлением любого котлована объектом изучения. И вот тут широчайшее поле для манипуляций. Строите в шутку, а в каждой шутки есть доля правды, называют такие ситуации рейдерством археологов.

А общепринятая сегодня практика - затяжная пауза перед объявлением того, что нашли? Объясняют это просто - археологов якобы не хотят привлекать внимание черных копателей, но последние в долгу не остаются и обвиняют официальных археологов в банальном воровстве.

И всё это никогда не выноситься наружу. Например, информация «об уровне археологического нюха» представителей Института археологии РАН» широко обсуждалась лишь однажды.



Главный в «спасательной» археологии в стране, без сомнения – начальник отдела сохранения археологического наследия, зам. директора ИА РАН Ася Энговатова. С 2004 по 2010 год она руководила раскопками в Ярославле, где, как известно, решили отметить в 2010 году тысячелетний юбилей города:

«Дата празднования изначально была определена не археологами, а историками. Было несколько конференций в Институте истории и заседаний ведущих историков, которые совместно с администрацией города Ярославля, с правительством определяли дату, исходя из возможностей письменных источников и летописных упоминаний, а также исходя из логики исторических событий. Первая летописная дата, 1072 год, относится к моменту похода булгар на Ярославль. Но поскольку город имеет название (город Ярослава) то, по мнению историков, это даёт основание полагать, что его основание связано с Ярославом Мудрым. А археологические работы в центре Ярославля были связаны, со строительными работами, а не с обоснованием тысячелетия города».

Но очень долго ничего обосновывающегося не находилось, вот например почти истеричный заголовок в ярославской комсомолке от 20.10.2010: «Последние раскопки археологов не подтвердили 1000-летний возраст Ярославля.

Работы в Ярославле преподнесли археологам много сюрпризов. Главным открытием стал тот факт, что на месте огромного раскопа под строительство Успенского собора не обнаружилось находок XI века, которые подтвердили бы 1000-летний возраст города».

А уже 27.10.2010 в честь Аси Викторовны сайт «Ярославский регион» написал такие слова:

«Возраст и точное место основания Ярославля теперь подтверждены вещдоками.

Имя выдающегося археолога Аси Энговатовой теперь имеет особое значение для Ярославля: благодаря работе экспедиции под её руководством нашлись вещественные доказательства того, что тысячелетний город не приписал себе лишнюю сотню лет.

- … Огромный раскоп территории Успенского собора, к нашему большому удивлению, не содержал остатков и слоев XI века…

– А 1000-летие-то уже было анонсировано!

– Вот именно. И тут следует сказать о роли раскопок на территории Рубленого города. Hа пятачке, ограниченном Которослью, площадью Челюскинцев и Медведицким оврагом, мы наткнулись на фортификационные сооружения. Это огромные валы шириной 18 метров, очень мощные сооружения! И они датированы XI веком. Именно на этом месте и появился древний город Ярославль.

– А как насчёт даты основания Ярославля?

– Археология не называет точных дат. Понятно, что основание Ярославля, скорее всего, связано с деятельностью Ярослава Мудрого. Так что в этой дате больше идеологии…

– В этой связи хочется поинтересоваться: вы испытывали когда-нибудь со стороны власти давление? Вот, скажем, есть какая-то дата, её нужно подтвердить…

– В моей работе такого не было. Мало того, на нас бесполезно давить».



Самое, пожалуй, смешное, что обе заметки были опубликованы по мотивам одного и того же мероприятия с участием Аси Энговатовой - V Межрегиональной конференции «Археология: история и перспективы».

Как вы понимаете, у «выдающегося археолога» Аси Энговатовой с перспективами все в порядке. Она человек властями обласканный и не бедный.

«Страшно далеки они от народа»

ТАСС сообщает: «Руководство Российской академии наук и Федерального агентства научных организаций весной 2018 года обсудят меры по выравниванию зарплат учёных в различных регионах страны, разрыв в которых усиливается в связи с выполнением майских указов президента РФ. Об этом на пресс-конференции по итогам года заявил вице-президент РАН, руководитель научно-координационного совета ФАНО Юрий Балега».

Напомним, что майские указы предполагали доведение средней зарплаты научных сотрудников до 200% от средней по региону к 2018 году».

Новый президент РАН, академик Александр Сергеев (избран в сентябре 2017 г.):

«Зарплата вице-президента РАН с учётом всех выплат составляет сейчас от 60 до 80 тыс. рублей в месяц! Штатное расписание не менялось с 2007 года. Понимаете, что это позор? Нужна реорганизация, чтобы люди получали, наконец, нормальные зарплаты…»

Информация ФАНО: «По итогам второго квартала 2017 года средняя заработная плата сотрудников научных институтов составила 40,541 рубля».

Всё плохо?

Отнюдь.

Задекларированный доход Аси Энговатовой за 2014 год - 3 91 681,13 руб, 2015 год - 3 270 330,7 руб. и 2016 год - 4 766 800,45 руб. Это на минуточку – не 40, не 80 и даже не 120, а 397 233, 27 рубля в месяц. И продолжает расти, в ноябре 2017 её зарплата приближалась уже к 700 тысячам рублей;

А. В. Энговатова владеет тремя автомобилям: Хонда СR-V, Форд Фокус и Мицубиси Аутлендер.

Только в 2017 году А. В. Энговатова более десяти раз вылетала за границу, в приоритете Милан и Лион. Предположим, летала на археологические мероприятия. Хотя тот же гугл подсказывает, что последнее, что было в Милане на относительно близкую Энговатовой тему, было в 2011 году, а в Лионе - в 2016 году. Хорошо живут российские археологи, богатая международная программа! Наверное, это и есть те самые гранты на командировки, полёты и прочие атрибуты красивой жизни.

А если серьёзно, интересны, конечно, источники финансирования зарубежных вояжей и Энговатовой, и её дочери.

У старшей дочери Энговатовой (1992 г.р.), работавшей в 2015-2016 гг. в ИА РАН, в вылетах за границу есть и Милан и Лион, как у мамы, но в приоритетах – Рим. А вот машин – тоже три: Фольксваген Пассат СС, Ауди А3 и новенькая БМВ Х5. Хотя, повторим, официальный доход около 600 т. руб. в год

Младшая дочь (1994 г.р.) имеет только на пару с сестрой (по 1\2 долевой собственности) пару квартир в Москве. Но у неё (вернее у мамы) ещё все впереди. А вот мама самой Аси, уже находясь на пенсии, приобрела квартиру в Москве на Земляном валу, кадастровой стоимостью около 30 млн. рублей, а реальную несложно найти на сайтах по продаже недвижимости, и она впечатляет.

Мы уже писали в первой публикации, что Энговатова «учредила, владеет и управляет» и Фондом «Археологическое наследие» и созданным, видимо, для распила бюджетных денег (почему бы не отправлять деньги напрямую институту, без «прокладок»?) ООО «Управление делами Фонда «Археологическое наследие». О масштабах «освоения» бюджета можно почитать, например, вот в этом информационном сообщение о том, «кто поможет застраивать к саммиту АТЭС-2012 остров Русский».

Правильно, Управление делами Фонда «Археологическое наследие» «поможет».

Ярославль, остров Русский, далее везде…

Москва златоглавая

И если вдруг кто, как, например, руководство и юристы ИА РАН, подумал, что цель наших публикаций оклеветать и очернить исключительно ИА РАН, то для вас, на закуску, рассказ о взаимоотношениях археологов и проекта московских властей «Моя улица»:

« Как рассказал главный археолог столицы Леонид Кондрашев, уникальные предметы «подарила» реконструкция улиц. Только на ста квадратных метрах Биржевой площади раскопали больше полутысячи артефактов. В их числе украшения, обувь, металлические изделия. Самые ранние находки - монеты из мастерской медника, редкие браслеты из стеклянных нитей, глиняная посуда - датируются XII веком. Столь масштабных открытий, утверждают археологи, в столице не было более 60 лет», – пишет Российская газета.

У главного редактора сайта «Хранители наследия» не столь радостный взгляд на происходящее:

«4 сентября 2017 года мой коллега по «Архнадзору» Александр Фролов, проходя по Биржевой площади, обнаружил в бывшем археологическом раскопе, а ныне строительном котловане печально знаменитого фонтана «Моей улицы» - полное отсутствие фундаментов средневекового подворья Иосифо-Волоколамского монастыря XVI-XVII вв.

Когда месяц назад разразился скандал с частичным демонтажем этого бесценного объекта архитектурной археологии, столичные официальные лица и официальные археологи наперебой рассказывали, что на самом деле это музеефикация, что фрагменты старины глубокой бережно укутаны геотканью и полиэтиленом. Теперь нет и их.

В этом легко убедиться, взглянув на две фотографии. Первая сделана 26 июня, а вторая – 14 сентября 2017 года.





Столичные власти торопятся. «Уникальный фонтан» на Биржевой площади, который им гораздо милее и важнее уникальных археологических древностей, должен быть запущен уже в конце октября.

Я не знаю, что ещё и какими словами тут можно написать. Вандализм, варварство, вранье, вероломство, волюнтаризм – можно много придумать слов на каждую букву русской азбуки, но что толку? Слова будут ходить по кругу, а нам будут рассказывать о музеефикациях и уникальных фонтанах».

А блог Архнадзор вспоминает историю «из практики лондонской археологии, завязкой своей напоминающая скорбное приключение на Биржевой площади. Если бы и развязка была похожей - можно было бы говорить, что Москва в этом вопросе отстаёт от Лондона на 30 лет, но оказывается, что намного больше».

И тоже приводят несколько фотографий, что бы мы с вами могли найти «120 отличий».





Комментарий археолога Игоря Кондратьева там же: «Касательно нашего отставания от Лондона. Знаменитая инструкция PPG 12, принятая в 1989 году, была совершенно синхронна и аналогична нашему Решению Моссовета 1584. Просто с тех пор наша московская археологическая служба деградировала, а лондонская осталась в силе».

Ну, что-ж – деградировали, да, можно и так сказать. Но отдельные то «выдающие археологи», вполне себе устроились, совмещая служение науке и личное обогащение.

© Фото : сайт историко-археологического заповедника "Неаполь Скифский"

Символично и показательно, что комментируя главные достижения РАН за 2017 год в сфере гуманитарного знания на итоговой пресс-конференции в МИА «Россия сегодня», академик Николай Макаров, директор Института археологии РАН (ИА РАН), в области археологии отметил раскопки в Крыму на трассе «Таврида», связывающей Крымский мост, Керчь, Симферополь и Севастополь:
«Сплошной археологический разрез, 300 километров дороги, 80 археологических памятников, десятки тысяч находок разного периода - от палеолита до русских почтовых станций XIX века и огневых позиций последней войны. Все это исследовано, документировано, ничто не потеряно. Это также результат координации академии, подтянувшей лучшие наши институты — Институт археологии, Институт истории материальной культуры в Санкт-Петербурге, Институт археологии СО РАН и Институт археологии Крыма, который также теперь находится под зонтиком РАН».
Показательно - признание, что московский институт стоит вровень (а, по мнению многих критиков современной государственной археологии, и уступает) с Питером и Новосибирском, хотя по статусу является ведущим.
Символично – что Крым, «Таврида». Воссоединение с Россией, возвращение сакральной Корсуни – главные духовные скрепы на острие государственной национальной политики. Как тут без государственной археологии?



Фото: © РИА Новости, Михаил Мокрушин

«Говоря в самой общей форме, археология помогала доказывать и пропагандировать материалистическое понимание истории» - писали в журнале «Российская археология» в полемических заметках «О современном состоянии археологии в России» Валерий Гуляев и Леонид Беляев. Да писали в 1995 году, да, оценивали они советскую археологию, но сравните сами:
«…в эти годы положение археологии, - во всяком случае, её общественное положение, - было довольно благополучным. Во-первых, археология официально входила в систему общественных, исторических наук, призванных служить основой советской («марксистской») идеологии. Это обеспечивало нашей науке поддержку государства, хотя и накладывало на неё, как и на все общественное знание, определённые обязательства по отношению к его идеологическим запросам».
Кстати говоря, Валерий Гуляев был (1994-2002 гг.), а Леонид Беляев является сейчас главным редактором журнала «Российская археология». Опять же – по статусу – главным, а по факту, ведущий русскоязычный археологический журнал – «Stratum plus. Археология и культурная антропология» издаётся в …Кишинёве.



И уж коли заговорили о статусности журнала «Российская археология», то самый впечатляющий пример, конечно, это история с Александром Формозовым, основателем историографии российской археологии.
В работе «Человек и наука. Записки археолога» (2005 г.), ставшей своеобразным завещанием учёного, была показаны «уродливые условия, в которых развивалась археология в советский период, содержалась жестокая критика негативных явлений в науке, зародившихся ранее и существующих поныне». «Российская археология» ответила «целым залпом статей с опровержениями — пять в одном номере («Российская археология», 2006, №3)! Причём журнал заведомо оповестил, что ответа Формозова печатать не будет».
Завершит нашу вводную часть о «науке» в Институте археологии РАН резюме историка и археолога Льва Клейна:
«Если взять полевую археологию, то, учитывая бурный количественный рост, дело вы глядит так, что кризис преодолён, и это подкрепляется ростом региональных центров. Но если обратиться к другим показателям (уровень научных исследований, развитие методов, функционирование связей, подготовка кадров, а главное, существование научных школ и традиций), то можно сделать вывод, что после перестройки отечественная археология вползает в наиболее глубокий кризис за всю свою историю, связанный с общим захирением фундаментальных наук в России».

О «жизни»

Опять же, сначала версия официальная:
«Согласно действующему законодательству в России, перед любыми крупными строительствами на территории археологических памятников проводятся спасательные археологические работы. Цель этих работ в том, чтобы извлечь информацию из всех культурных слоёв, полностью изъять все находки, передать их в последующем в музеи и получить максимально полную информацию о жизни того общества, которое оставило этот памятник. Поскольку в результате строительства полностью уничтожаются все культурные слои и в результате вся бесценная информация, содержащаяся в них, она будет недоступна для изучения, она полностью исчезнет. Надо сказать, что российское законодательство одно из самых прогрессивных в охране памятников, с точки зрения изучения археологических памятников – это очень прогрессивное законодательство» - раскрывает теорию руководитель отдела охранных раскопок Института археологии РАН, кандидат исторических наук Ася Викторовна Энговатова.
О масштабах - академик Николай Макаров:
«Примерно две трети полевых работ, которые проводятся в России, - работы, связанные с обеспечением сохранности археологических памятников в зонах строительства, эти работы оплачиваются заказчиками строительства. Охранные раскопки в последние десятилетия стали важным источником новых материалов и финансового обеспечения археологической отрасли».
Составить представление о суммах, выделяемым государством на архитектурные изыскания, можно, например, из Постановления ФАС Московского округа от 04.02.2010 n КГ-А40/15114-09 по делу n А40-71310/09-31-388:
«Разрешая спор, суды установили, что 01 июня 2008 г. между Учреждением РАН Институтом истории материальной культуры (подрядчик) и ООО "Управление делами Фонда "Археологическое наследие" (заказчик) был заключён договор N П. УПДФ.ИИМК.ГСГ. ВВ0608 на производство комплекса охранных археологических работ в зоне строительства линейной части КС и РТЦ магистрального газопровода Мурманск-Волхов на территории Мурманской области Российской Федерации.
Стоимость выполненных по договору работ составила 7 300 000 руб. Работы ответчиком приняты, но оплачены частично, задолженность составляет 4 700 000 руб.»
Кстати говоря - ООО «Управление делами Фонда «Археологическое наследие», как и сам фонд «Археологическое наследие», учредили, владеют и управляют сотрудники Института археологии РАН, в том числе уже упоминаемая здесь заместитель директора ИА РАН Ася Энговатова.
В разделе Администрация на официальном сайте ИА РАН у директора, зама и учёного секретаря – и биография, и регалии и научные работы. И только у Аси Викторовны – ничего. Смеем (и имеем основания) предположить, что такая показная скромность, как раз и имеет целью не привлекать внимания целью к своей персоне. Нас же эта пустота, учитывая алгоритмы и способы журналистских расследований, наоборот, привлекла. И мы готовы её заполнить в следующих наших публикациях. В разделе «жизнь» у Аси Викторовны пока всё хорошо, но кое-что кое-кого уже начинает напрягать.

Кабак в храме

Масштабные стройки в связи с новыми геополитическими приобретениями и историческими юбилеями ведутся повсеместно, но, как не удивительно, самый, на наш взгляд, удивительный скандал с участием ИА РАН произошёл (вернее присходит) не на очередной масштабной стройке века на бескрайних просторах нашей Родины, а практически у стен Кремля, на территории Спасо-Андроникова монастыря, где расположен Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева.



Ведь никаких штурмов кабинета Михаила Миндлина сотрудниками музея, протестующими против планов строительства кабака на территории храма не было бы, «если бы ранее с ними не вступили в преступный сговор сотрудники Института археологии РАН, в частности завсектором археологии Москвы Л.А. Беляев.



По договору № 600-2000 от 25.07.2000 г., который предусматривал «архивные изыскания и общее археологическое обследование территории бывш. Андроникова монастыря» (п. 1.1) группе Л.А. Беляева было выплачено … 299689 руб. 00 коп. (двести девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 00 коп.!) без учета НДС (п. 3.1): http://expertmus.livejournal.com/9705.html
Однако никаких археологических исследований на территории Спасо-Андроникова монастыря на самом деле Л.А. Беляев не проводил, а лишь залез в старый шурф 1993 г. в алтаре Спасского собора и для видимости поставил землекопов на зачистку канавы теплотрассы у «покойницкой», даже не докопав до «материка»! И за эту «показуху» он положил себе в карман $ 10 тыс.!
Как следует из договора Попова-Беляева, «археологические исследования» этого пронырливого спеца были следующие: «проведение срочно-необходимых аналитических работ по котловану внутри центральной апсиды Спасского собора» (п.1.2), «экспресс-доследование ранее вскрытых участков» (п. 5.3.1 прил. 3), «археологическая фиксация ранее вскрытых участков» (п. 5.3.2 прил. 3), «обработка материалов, накопленных до 2000 г.: А – обработка письменных материалов, Б – обработка графических и фотоматериалов, В –обработка находок, имеющихся в музейном хранении» (п. 5.3.4 прил. 3). В качестве отчетной документации по этим «археологическим исследованиям» Л.А. Беляева был указан «Общий обзор археологических работ, проведенных в Андрониковом монастыре в 1990-х гг., выполненный на основе имеющихся в Музее материалов» (п. 5.2. прил. 3). Вот за что Леонид Андреевич Беляев получил свои 30 «сребреников»!
Не каждый знает, что у археологов не принято не то что не посещать без ведома авторов чужие раскопы, но даже не брать Открытый лист на те объекты, где уже работали здравствующие археологи. Так что после обнародования данных фактов клеветы и воровства Л.А. Беляева ни один порядочный человек никогда не подаст ему руки» - цитаты из блога научного коллектива Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева.

Кафка и Босх в одном флаконе



Что, какое действо может перещеголять строительство кабака в храме? Пожалуй, только планы по строительству гостиницы и «трапезной» в рамках «реконструкции» (реконструкции - в кавычках, так как специалисты называют её не иначе как варварская) древнейшей российской крепости – Изборской. Да ещё какое место для стройки выбрали – дом изборского священника, настоятеля Никольского храма, протоиерея Алексея Лопухина, до последнего своего вздоха противостоящего «реконструкции». Батюшка умер от сердечного приступа прямо во время совещания посвящённого подготовке 1150-летнего юбилея Изборска. Об этой истории – «Это были Кафка и Босх в одном флаконе», писал депутат Лев Шлосберг:
«Мы приехали в Изборскую крепость в 11 часов в субботу, 26 августа, и застали совершенно сюрреалистическую картину: полтора десятка гастарбайтеров (не могу определить этническую локализацию, но участники работ по реставрации крепости говорят, что они из Таджикистана), одетых в майки «Единой России», воткнув в кучу земли внутри опалубки флаг Российской Федерации и прицепив такой же к фронтону обезображенного дома священника, ударными темпами завершали сооружение опалубки фундамента».





Но вот что ещё удивительно.
В историографии российской археологии отмечается особый вклад в исследование крепости т.н. Изборской археологическая экспедиция Института археологии Академии наук СССР. Под руководством акад. В. В. Седова, а затем А. Р. Артемьева в течение семи полевых сезонов (1977-1980 гг., 1985-1987 гг.) в крепости проводились планомерные целенаправленные археологические раскопки.
Открытые письма о трагедии (реставрации) Изборска кричали не только его жители и гости, туристы и общественные деятели. Своё заключение министру культуры Мединскому отправляла и комиссия независимых экспертов.



И ни в одном документе нет ни одной подписи сотрудников Института археологии РАН, славных продолжателей дела Института археологии Академии наук СССР.

Лев Клейн об «Аристии Формозова»: он поднял вопросы этики учёных, показав, что советская власть обескровила науку, убив и выбросив лучших, а прочих развратила, сделав трусливыми и угодливыми.

Трусливые и угодливые

И хотя тема «Наука и жизнь в Институте археологии РАН» поистине неисчерпаема, размеры статьи, даже в интернет-издании, не безграничны. Поэтому, в заключение этой публикации, только один ещё пример. Один пример трёх подходов к этике.
Газета «Волоколамская неделя», статья «Территория смерти»
«Останки около тысячи человек обнаружили волоколамские, рузские и московские поисковики неподалеку от деревни Таблово (Рузский район). Большинство из тех, кого обнаружили в расстрельной яме, убиты выстрелом в голову. Характерный почерк – пуля прошила головы насквозь от виска до виска. Основной версией поисковики считают расстрел женщин и детей фашистами. Недавно на это место по приглашению копателей приезжал эксперт-криминалист из Москвы. Осмотрев останки, мужчина сделал однозначный вывод: кости принадлежат людям, убитым не менее чем 30 лет назад, но и не больше чем сто».



Руководитель рузского поискового отряда "Надежда" Эдуард Байдаков заявил Interfax-Russia.ru что ««обнаружил в архиве документ о том, что в 1965 году, когда велась подготовка к заполнению водой акватории водохранилища, Рузский районный совет депутатов принял решение перезахоронить кладбище деревни Волынщина, которая как раз попадала под затопление. В постановлении не было указано, куда именно его перенесут, вполне возможно, что поисковые отряды наткнулись именно на него».
В администрации сельского поселения Волковское, где поисковые отряды получали разрешение на проведение поисковых работ, также не могут дать однозначного ответа на вопрос, что за захоронение нашли близ деревни Таблово.
«Моё мнение – эти могилы вообще раскапывать не нужно. Люди уже лежат в земле, есть ли смысл ворошить их кости? Таскать их туда-сюда. Я понимаю, если бойца нашли в окопе, его нужно захоронить в братской могиле. Но здесь уже могила, зачем её раскапывать. Не лучше ли пригласить священника, поставить памятный крест и дать людям покоиться с миром», - сказал Interfax-Russia.ru первый заместитель руководителя сельского поселения Волковское Игорь Пискун».
И наконец, публикация «Не место казни, а древнее кладбище» с сайта поискового отряда «Русселанд»:
«Глава Волковского поселения Владимир Пинте обратился в институт археологии Российской академии наук. На место раскопок был командирован кандидат исторических наук Олег Двуреченский. Как показала экспертиза, поисковики затронули культурный слой земли, представляющий археологическую ценность. Согласно письменным документам XVII века здесь располагался погост Дубровка. Существовала церковь Воскресения Христова и кладбище. Погребения датируются XV-XVII веками. Сотрудники института попросили принять меры по прекращению раскопок и провести рекультивацию территории».
Письмо на фирменном бланке, подписано зам. директора ИА РАН А.В. Энговатовой.



Продолжение следует.
Николай УХТИН

Оригинал: Наука и жизнь в Институте археологии РАН - Аргументы Недели

Группа "Например" - завтра снова будет дождь

14 февраля 2017 года на слушаниях в Государственной думе с докладом «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» выступил сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Госдумы Николай Земцов:

«Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации.

Безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения… почти 42 миллиона человек».

Гитлеровская Германия, сражаясь на несколько фронтов (Восточный, Африка, Средиземноморье, Западный фронт), потеряла до 7,3 миллиона солдат и мирных жителей.

А СССР — 42 миллиона солдат и мирных жителей. Среди них, по данным Министерства обороны на 2013 год, почти 2 миллиона — «пропавших без вести».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/22/72875-o-voyne-lovko-sovrat-ne-poluchitsya