Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

promo mon_montblanc april 6, 2013 07:55 35
Buy for 10 tokens
Гарантированный бесплатный репост-перепост в журнале с уникальной аудиторией, кросспостинг в facebook, twitter и в vkontakte, вдумчивый читатель и гениальный комментатор (чо скромничать то:) вашей записи - где вы еще найдете такое ПРОМО в Livejournal.com всего за $1? Это риторический вопрос.…
кошак

ПОЧЕМУ НАША КРОВЬ СОЛЁНАЯ?



История создания эликсира «Леюрус Арктика плюс»

«АН» продолжают публикацию цикла статей, посвящённых цепочке научных открытий доктора биологических наук Валерия Зюганова, которая привела его к созданию эликсира «Леюрус Арктика плюс» (согласно ст. 25 ФЗ «О рекламе», «Леюрус Арктика плюс» не является лекарственным средством).

Ранее («АН» № 35–41) мы рассказывали о том, что первым объектом изучения молодого учёного-гидробиолога («мокрого зоолога», по выражению Н. В. Тимофеева-Ресовского) была мелкая невзрачная рыбка трёхиглая колюшка — Gasterosteus aculeatus. Эта рыбёшка волей случая досталась как тема курсовой работы студенту-практиканту Зюганову ещё в 1975 году на Беломорской биостанции МГУ в «наказание» от руководителя практики профессора С. Г. Соина за опоздание. Опоздал на сутки, а все «престижные» объекты изучения уже разобрали однокурсники.

Курсовая переросла в кандидатскую, кандидатская — в докторскую. Валерий Зюганов описал феномен физиологического полиморфизма по солеустойчивости сперматозоидов трёхиглой колюшки Белого моря. Соавторам в открытии и изучении физиологических механизмов полиморфизма стали автор и соучастники «наказания» практиканта: заведующий кафедрой ихтиологии МГУ, профессор, эмбриолог С. Г. Соин; заведующий лабораторией морских исследований Ленинградского зоологического института, директор Беломорской биостанции, профессор, физиолог В. В. Хлебович и старший научный сотрудник, кандидат биологических наук, физиолог Ю. А. Лабас.

Следующим шагом в изучении полиморфизма колюшки стало изучение генетики этого феномена.

А без воды…
Чем же так важно изучение феномена колюшки?

Известно, что организм человека на 85% состоит из воды и что в крови человека обязательно содержатся соли (макроэлементы) в определённом соотношении друг к другу. Эти соли — ионы натрия, калия, кальция, магния, железа, хлора, фосфора и серы. Но немногие знают, что в океанической воде содержатся те же ионы примерно в том же соотношении (потому что когда-то наши далёкие прапрапредки вышли на сушу из моря).

Вообще без питьевой воды человек может прожить не более 2–3 суток. Но даже незначительный избыток или недостаток любого из этих ионов в организме может привести к тяжёлым последствиям. Если пить только дистиллированную воду (она вообще без ионов), то в течение 3–5 дней произойдёт обрушение водно-солевого баланса и рН крови. Если пить только морскую воду в течение тех же 3–5 дней, организм человека погибнет от отравления. В обоих вариантах быстро нарушается соотношение ионов в жидкостях тела, организм не способен поддерживать внутреннее постоянство биологических жидкостей (крови, лимфы, межклеточной жидкости) или, по-научному выражаясь, не сумел удерживать гомеостаз.

И при чём тут колюшка?

Не так проста, как кажется
1975 год. «Наказанный» студент Зюганов гуляет с сачком на мелководье в двух километрах от биостанции в морском заливе у озера Ершовское. В этом месте из-за приливного цикла солёность воды 2 раза в сутки меняется от 26 промилле до нуля промилле, т. е. до пресной воды. Однако колюшку эта смертельная для любых других рыб смена солёности абсолютно не волнует — преспокойно живёт на своих гнёздах с икрой и никуда не уплывает!

Вы скажете, а вот лосось может обитать и в море, и в реке. Может. Но, мигрировав в реку из моря, он прекращает питаться из-за перетяжки в пищеводе, и вода в организм не попадает. И сперматозоиды лосося не будут двигаться в морской воде, а икра там погибнет.

Поэтому практикант сконструировал на биостанции аквариумы, куда насосом подавалась 6 часов морская вода, затем 6 часов — пресная. При такой аховой смене солёности воды голодные рыбки жили аж 3 месяца (к тому времени студенческая практика закончилась, и эксперимент вынужденно завершился). Мало того, в воде с драматически меняющейся солёностью нормально активировались сперматозоиды самцов колюшки и как ни в чем не бывало оплодотворялась и развивалась икра самок, нормально развивались предличинки, личинки и мальки.

Получается, что из известных 30 тысяч видов рыб мировой фауны только колюшка может не только жить, но и размножаться в воде меняющейся солёности! Колюшка — в плане эффективности осморегуляции — мировой чемпион. Недавно науке стала известна популяция колюшки, обитающая в солёном озере в Румынии при 100 г солей на литр, и популяции, живущие в ледниковых озёрах Шетландских островов (архипелаг на северо-востоке Шотландии) в практически дистиллированной воде.

А человеку с этого что?
Изучая модель полиморфизма ионных каналов спермиев колюшки, ихтиолог Зюганов в опытах по селекции «выщепил» от скрещивания морских панцирных колюшек трахурус между собой — потомков с фенотипами леюрус, которые не активировали сперматозоиды в морской воде. Причём модель оказалась с достаточно простым (олигогенным) наследованием. Проведя менделевские скрещивания и получив потомство гибридов 8-го поколения, Зюганов установил, что солеустойчивость сперматозоидов колюшки обеспечивается 5 генами, по два аллеля в каждом. Устойчивость к солям возникает только в тех случаях, когда мутантными оказываются 3 или 4, или все 5 генов. Для сравнения: отдалённо похожая модель — это всем знакомая модель группы крови АВО (или I- IV) у людей. Модель сперматозоидов колюшки даёт в руки биологов мощный инструмент для исследований механизмов гомеостаза организмов.

Науку — в производство!
В 80-е годы в СССР возникла серьёзная проблема — осолонение Каспийского и Аральского морей, озёр Балхаш и Иссык-Куль. Ихтиофауна солоноватых водоёмов, имеющая пресноводное происхождение (карповые, окунёвые, бычковые и др.), там сокращалась. На пленумах ЦК КПСС ставились задачи повышения солеустойчивости ранних стадий онтогенеза ценных промысловых пресноводных и проходных (осетровые, лососевые) рыб. Перспективным считалось направление вызова нужных мутаций, действуя на животных химическими мутагенами.

Тогда Зюганов решил практически использовать свою модель. Но как это сделать? Из пресноводного сперматозоида в морской тип клетку теоретически можно перевести путём мутации. А «главным по мутациям» в СССР тогда был Иосиф Абрамович Рапопорт — легендарный генетик, открывший химический мутагенез. Коллегой Зюганова по Институту биологии развития АН СССР была жена Рапопорта — д.б.н. Ольга Георгиевна Строева. Она и отправила молодого учёного в Институт химической физики АН СССР, где тогда работал Рапопорт.



Выслушав гидробиолога, гуру генетики вспомнил, что похожие эксперименты уже были проведены на карпе и были получены перспективные мутации по структуре чешуи рыб. Рапопорт предложил для начала поставить опыт по мутагенезу с колюшками в лаборатории и подобрал реактивы. Он рекомендовал использовать алкилирующие соединения с высокой биологической активностью (так называемые супермутагены), а именно для начала нитрозоэтилмочевину (НЭМ). Это соединение, избирательно воздействуя на ДНК хромосом, вызывает мутации. Обрабатывать надо было икру и сперму.

Внезапно — выпускной!
Когда Зюганов пришёл к Иосифу Абрамовичу на 5-й урок обучения работы с опасными реактивами, обычно весёлый и энергичный Рапопорт выглядел задумчивым:

Рапопорт: Валерий, хотел вас спросить, а дети у вас уже есть?

Зюганов: Да, Иосиф Абрамович, дочка.

Р.: А ещё планируете?

З.: Ну да!

Р.: Вам надо быть очень осторожным во время массовой обработки икры и спермы рыб на природе. Во-первых, средняя частота мутаций будет невысокой — не более 1 малька на тысячу обработанных икринок. Кстати, в каких условиях планируется растворять мутаген?

З.: В тазиках на берегу заброшенных прудов в Карелии.

Р.: А куда потом девать ядовитый раствор?

З.: Ещё не знаю, что-нибудь придумаю…

Р.: Ну-ну… А теперь самое главное. Насколько я знаю, у первых разработчиков химического мутагенеза американца Стадлера и англичанина Ауэрбаха были проблемы со здоровьем и потомством. Видите ли, от хромосомных аббераций в собственных спермиях вы не будете застрахованы.

З.: Иосиф Абрамович! Вы что это, серьёзно?!

Р.: Именно. Валерий, вы энергичный молодой человек. Вам ещё жить и жить. Может, не будем спешить с получением солеустойчивых осетров? Где, говорите, происходит осолонение водоёмов?

З.: В Казахстане и республиках Средней Азии. Разбирают реки на поливы.

Р.: Пусть экономнее разбирают. Может, немножко подождём и проблема сама решится? У меня в жизни так не раз было.

Через несколько лет СССР развалился. Российской АН стало не до трудностей в бывших братских республиках, и проблема, как и предсказывал мудрый Рапопорт, сама рассосалась. А мысли Зюганова переключились с мутагенеза на проблему «симбиоза-паразитизма».

Продолжение следует

Аргументы Недели, № 42(635) от 25.10.18 Автор: Николай ТоноровCollapse )

ща

Эльба – электронный бухгалтер: сдача отчетности через интернет для ИП и ООО, электронная отчетность…

Эльба – электронный бухгалтер: сдача отчетности через интернет для ИП и ООО, электронная отчетность…

Электронный бухгалтер Эльба – удобное ведение бизнеса и отчетность для малого бизнеса на УСН и ЕНВД. Сдача отчетности в ФНС, ПФР и ФСС через интернет.

Posted by Николай Сердюков on 17 апр 2018, 10:23

from Facebook
ща

Наука и жизнь в Институте археологии РАН



© Фото : сайт историко-археологического заповедника "Неаполь Скифский"

Символично и показательно, что комментируя главные достижения РАН за 2017 год в сфере гуманитарного знания на итоговой пресс-конференции в МИА «Россия сегодня», академик Николай Макаров, директор Института археологии РАН (ИА РАН), в области археологии отметил раскопки в Крыму на трассе «Таврида», связывающей Крымский мост, Керчь, Симферополь и Севастополь:
«Сплошной археологический разрез, 300 километров дороги, 80 археологических памятников, десятки тысяч находок разного периода - от палеолита до русских почтовых станций XIX века и огневых позиций последней войны. Все это исследовано, документировано, ничто не потеряно. Это также результат координации академии, подтянувшей лучшие наши институты — Институт археологии, Институт истории материальной культуры в Санкт-Петербурге, Институт археологии СО РАН и Институт археологии Крыма, который также теперь находится под зонтиком РАН».
Показательно - признание, что московский институт стоит вровень (а, по мнению многих критиков современной государственной археологии, и уступает) с Питером и Новосибирском, хотя по статусу является ведущим.
Символично – что Крым, «Таврида». Воссоединение с Россией, возвращение сакральной Корсуни – главные духовные скрепы на острие государственной национальной политики. Как тут без государственной археологии?



Фото: © РИА Новости, Михаил Мокрушин

«Говоря в самой общей форме, археология помогала доказывать и пропагандировать материалистическое понимание истории» - писали в журнале «Российская археология» в полемических заметках «О современном состоянии археологии в России» Валерий Гуляев и Леонид Беляев. Да писали в 1995 году, да, оценивали они советскую археологию, но сравните сами:
«…в эти годы положение археологии, - во всяком случае, её общественное положение, - было довольно благополучным. Во-первых, археология официально входила в систему общественных, исторических наук, призванных служить основой советской («марксистской») идеологии. Это обеспечивало нашей науке поддержку государства, хотя и накладывало на неё, как и на все общественное знание, определённые обязательства по отношению к его идеологическим запросам».
Кстати говоря, Валерий Гуляев был (1994-2002 гг.), а Леонид Беляев является сейчас главным редактором журнала «Российская археология». Опять же – по статусу – главным, а по факту, ведущий русскоязычный археологический журнал – «Stratum plus. Археология и культурная антропология» издаётся в …Кишинёве.



И уж коли заговорили о статусности журнала «Российская археология», то самый впечатляющий пример, конечно, это история с Александром Формозовым, основателем историографии российской археологии.
В работе «Человек и наука. Записки археолога» (2005 г.), ставшей своеобразным завещанием учёного, была показаны «уродливые условия, в которых развивалась археология в советский период, содержалась жестокая критика негативных явлений в науке, зародившихся ранее и существующих поныне». «Российская археология» ответила «целым залпом статей с опровержениями — пять в одном номере («Российская археология», 2006, №3)! Причём журнал заведомо оповестил, что ответа Формозова печатать не будет».
Завершит нашу вводную часть о «науке» в Институте археологии РАН резюме историка и археолога Льва Клейна:
«Если взять полевую археологию, то, учитывая бурный количественный рост, дело вы глядит так, что кризис преодолён, и это подкрепляется ростом региональных центров. Но если обратиться к другим показателям (уровень научных исследований, развитие методов, функционирование связей, подготовка кадров, а главное, существование научных школ и традиций), то можно сделать вывод, что после перестройки отечественная археология вползает в наиболее глубокий кризис за всю свою историю, связанный с общим захирением фундаментальных наук в России».

О «жизни»

Опять же, сначала версия официальная:
«Согласно действующему законодательству в России, перед любыми крупными строительствами на территории археологических памятников проводятся спасательные археологические работы. Цель этих работ в том, чтобы извлечь информацию из всех культурных слоёв, полностью изъять все находки, передать их в последующем в музеи и получить максимально полную информацию о жизни того общества, которое оставило этот памятник. Поскольку в результате строительства полностью уничтожаются все культурные слои и в результате вся бесценная информация, содержащаяся в них, она будет недоступна для изучения, она полностью исчезнет. Надо сказать, что российское законодательство одно из самых прогрессивных в охране памятников, с точки зрения изучения археологических памятников – это очень прогрессивное законодательство» - раскрывает теорию руководитель отдела охранных раскопок Института археологии РАН, кандидат исторических наук Ася Викторовна Энговатова.
О масштабах - академик Николай Макаров:
«Примерно две трети полевых работ, которые проводятся в России, - работы, связанные с обеспечением сохранности археологических памятников в зонах строительства, эти работы оплачиваются заказчиками строительства. Охранные раскопки в последние десятилетия стали важным источником новых материалов и финансового обеспечения археологической отрасли».
Составить представление о суммах, выделяемым государством на архитектурные изыскания, можно, например, из Постановления ФАС Московского округа от 04.02.2010 n КГ-А40/15114-09 по делу n А40-71310/09-31-388:
«Разрешая спор, суды установили, что 01 июня 2008 г. между Учреждением РАН Институтом истории материальной культуры (подрядчик) и ООО "Управление делами Фонда "Археологическое наследие" (заказчик) был заключён договор N П. УПДФ.ИИМК.ГСГ. ВВ0608 на производство комплекса охранных археологических работ в зоне строительства линейной части КС и РТЦ магистрального газопровода Мурманск-Волхов на территории Мурманской области Российской Федерации.
Стоимость выполненных по договору работ составила 7 300 000 руб. Работы ответчиком приняты, но оплачены частично, задолженность составляет 4 700 000 руб.»
Кстати говоря - ООО «Управление делами Фонда «Археологическое наследие», как и сам фонд «Археологическое наследие», учредили, владеют и управляют сотрудники Института археологии РАН, в том числе уже упоминаемая здесь заместитель директора ИА РАН Ася Энговатова.
В разделе Администрация на официальном сайте ИА РАН у директора, зама и учёного секретаря – и биография, и регалии и научные работы. И только у Аси Викторовны – ничего. Смеем (и имеем основания) предположить, что такая показная скромность, как раз и имеет целью не привлекать внимания целью к своей персоне. Нас же эта пустота, учитывая алгоритмы и способы журналистских расследований, наоборот, привлекла. И мы готовы её заполнить в следующих наших публикациях. В разделе «жизнь» у Аси Викторовны пока всё хорошо, но кое-что кое-кого уже начинает напрягать.

Кабак в храме

Масштабные стройки в связи с новыми геополитическими приобретениями и историческими юбилеями ведутся повсеместно, но, как не удивительно, самый, на наш взгляд, удивительный скандал с участием ИА РАН произошёл (вернее присходит) не на очередной масштабной стройке века на бескрайних просторах нашей Родины, а практически у стен Кремля, на территории Спасо-Андроникова монастыря, где расположен Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева.



Ведь никаких штурмов кабинета Михаила Миндлина сотрудниками музея, протестующими против планов строительства кабака на территории храма не было бы, «если бы ранее с ними не вступили в преступный сговор сотрудники Института археологии РАН, в частности завсектором археологии Москвы Л.А. Беляев.



По договору № 600-2000 от 25.07.2000 г., который предусматривал «архивные изыскания и общее археологическое обследование территории бывш. Андроникова монастыря» (п. 1.1) группе Л.А. Беляева было выплачено … 299689 руб. 00 коп. (двести девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 00 коп.!) без учета НДС (п. 3.1): http://expertmus.livejournal.com/9705.html
Однако никаких археологических исследований на территории Спасо-Андроникова монастыря на самом деле Л.А. Беляев не проводил, а лишь залез в старый шурф 1993 г. в алтаре Спасского собора и для видимости поставил землекопов на зачистку канавы теплотрассы у «покойницкой», даже не докопав до «материка»! И за эту «показуху» он положил себе в карман $ 10 тыс.!
Как следует из договора Попова-Беляева, «археологические исследования» этого пронырливого спеца были следующие: «проведение срочно-необходимых аналитических работ по котловану внутри центральной апсиды Спасского собора» (п.1.2), «экспресс-доследование ранее вскрытых участков» (п. 5.3.1 прил. 3), «археологическая фиксация ранее вскрытых участков» (п. 5.3.2 прил. 3), «обработка материалов, накопленных до 2000 г.: А – обработка письменных материалов, Б – обработка графических и фотоматериалов, В –обработка находок, имеющихся в музейном хранении» (п. 5.3.4 прил. 3). В качестве отчетной документации по этим «археологическим исследованиям» Л.А. Беляева был указан «Общий обзор археологических работ, проведенных в Андрониковом монастыре в 1990-х гг., выполненный на основе имеющихся в Музее материалов» (п. 5.2. прил. 3). Вот за что Леонид Андреевич Беляев получил свои 30 «сребреников»!
Не каждый знает, что у археологов не принято не то что не посещать без ведома авторов чужие раскопы, но даже не брать Открытый лист на те объекты, где уже работали здравствующие археологи. Так что после обнародования данных фактов клеветы и воровства Л.А. Беляева ни один порядочный человек никогда не подаст ему руки» - цитаты из блога научного коллектива Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева.

Кафка и Босх в одном флаконе



Что, какое действо может перещеголять строительство кабака в храме? Пожалуй, только планы по строительству гостиницы и «трапезной» в рамках «реконструкции» (реконструкции - в кавычках, так как специалисты называют её не иначе как варварская) древнейшей российской крепости – Изборской. Да ещё какое место для стройки выбрали – дом изборского священника, настоятеля Никольского храма, протоиерея Алексея Лопухина, до последнего своего вздоха противостоящего «реконструкции». Батюшка умер от сердечного приступа прямо во время совещания посвящённого подготовке 1150-летнего юбилея Изборска. Об этой истории – «Это были Кафка и Босх в одном флаконе», писал депутат Лев Шлосберг:
«Мы приехали в Изборскую крепость в 11 часов в субботу, 26 августа, и застали совершенно сюрреалистическую картину: полтора десятка гастарбайтеров (не могу определить этническую локализацию, но участники работ по реставрации крепости говорят, что они из Таджикистана), одетых в майки «Единой России», воткнув в кучу земли внутри опалубки флаг Российской Федерации и прицепив такой же к фронтону обезображенного дома священника, ударными темпами завершали сооружение опалубки фундамента».





Но вот что ещё удивительно.
В историографии российской археологии отмечается особый вклад в исследование крепости т.н. Изборской археологическая экспедиция Института археологии Академии наук СССР. Под руководством акад. В. В. Седова, а затем А. Р. Артемьева в течение семи полевых сезонов (1977-1980 гг., 1985-1987 гг.) в крепости проводились планомерные целенаправленные археологические раскопки.
Открытые письма о трагедии (реставрации) Изборска кричали не только его жители и гости, туристы и общественные деятели. Своё заключение министру культуры Мединскому отправляла и комиссия независимых экспертов.



И ни в одном документе нет ни одной подписи сотрудников Института археологии РАН, славных продолжателей дела Института археологии Академии наук СССР.

Лев Клейн об «Аристии Формозова»: он поднял вопросы этики учёных, показав, что советская власть обескровила науку, убив и выбросив лучших, а прочих развратила, сделав трусливыми и угодливыми.

Трусливые и угодливые

И хотя тема «Наука и жизнь в Институте археологии РАН» поистине неисчерпаема, размеры статьи, даже в интернет-издании, не безграничны. Поэтому, в заключение этой публикации, только один ещё пример. Один пример трёх подходов к этике.
Газета «Волоколамская неделя», статья «Территория смерти»
«Останки около тысячи человек обнаружили волоколамские, рузские и московские поисковики неподалеку от деревни Таблово (Рузский район). Большинство из тех, кого обнаружили в расстрельной яме, убиты выстрелом в голову. Характерный почерк – пуля прошила головы насквозь от виска до виска. Основной версией поисковики считают расстрел женщин и детей фашистами. Недавно на это место по приглашению копателей приезжал эксперт-криминалист из Москвы. Осмотрев останки, мужчина сделал однозначный вывод: кости принадлежат людям, убитым не менее чем 30 лет назад, но и не больше чем сто».



Руководитель рузского поискового отряда "Надежда" Эдуард Байдаков заявил Interfax-Russia.ru что ««обнаружил в архиве документ о том, что в 1965 году, когда велась подготовка к заполнению водой акватории водохранилища, Рузский районный совет депутатов принял решение перезахоронить кладбище деревни Волынщина, которая как раз попадала под затопление. В постановлении не было указано, куда именно его перенесут, вполне возможно, что поисковые отряды наткнулись именно на него».
В администрации сельского поселения Волковское, где поисковые отряды получали разрешение на проведение поисковых работ, также не могут дать однозначного ответа на вопрос, что за захоронение нашли близ деревни Таблово.
«Моё мнение – эти могилы вообще раскапывать не нужно. Люди уже лежат в земле, есть ли смысл ворошить их кости? Таскать их туда-сюда. Я понимаю, если бойца нашли в окопе, его нужно захоронить в братской могиле. Но здесь уже могила, зачем её раскапывать. Не лучше ли пригласить священника, поставить памятный крест и дать людям покоиться с миром», - сказал Interfax-Russia.ru первый заместитель руководителя сельского поселения Волковское Игорь Пискун».
И наконец, публикация «Не место казни, а древнее кладбище» с сайта поискового отряда «Русселанд»:
«Глава Волковского поселения Владимир Пинте обратился в институт археологии Российской академии наук. На место раскопок был командирован кандидат исторических наук Олег Двуреченский. Как показала экспертиза, поисковики затронули культурный слой земли, представляющий археологическую ценность. Согласно письменным документам XVII века здесь располагался погост Дубровка. Существовала церковь Воскресения Христова и кладбище. Погребения датируются XV-XVII веками. Сотрудники института попросили принять меры по прекращению раскопок и провести рекультивацию территории».
Письмо на фирменном бланке, подписано зам. директора ИА РАН А.В. Энговатовой.



Продолжение следует.
Николай УХТИН

Оригинал: Наука и жизнь в Институте археологии РАН - Аргументы Недели


пляшем

невероятно увлекательный роман

Оригинал взят у zok_valkov в Стая. Франк Шетцинг


Меня всегда удивляла двойственность христианского взгляда на человека. Вроде бы и тварь дрожащая, грешная и грязная, а все-то вокруг него крутится – и «образ и подобие» у него божественное, и мир-то весь для него создан, и сын божий пожертвован. Но тем более удивительно, что наука, в некотором роде наступила на те же антропоцентрические грабли, и обычный современный человек с радостью ощущает себя венцом эволюции и вершиной пищевой пирамиды. Ничем, в общем-то, неоправданный энтузиазм. И Франк Шетцинг дотошно и блестяще этот миф о главенстве человека над миром развеивает.

«Человечество всего лишь побочная ветвь. Коперник отодвинул Землю из центра мира на край, Дарвин сорвал у нас с головы венец творения, Фрейд показал, что человеческий разум бессилен перед бессознательным. До последнего времени мы были хотя бы единственными организованными умниками на этой планете, но теперь явились старые хозяева и вышвырнули нас вон». Стая. Франк Шетцинг

«Стая» пример хорошего добротного научно-фантастического романа, где очень необычно представлена тема первого контакта, когда встреча с иной формой жизни состоялась не в далеком космосе, а в морских глубинах. Идея того, что мы давно делим планету с принципиальной иной формой жизни понравилась мне невероятно. Да, то какой эта жизнь оказалось вызывает аналогии с «Ложной слепотой» Уоттса, но Шетцинг в отличии от Питера Уоттса всему дает максимально реалистичное, четкое и порой даже излишне детальное объяснение. Биологам, геологам, океанологам и прочей ученой братии виднее достоверны ли авторские предположения, но мне, человеку далекому от естественных наук всё кажется невероятно логичным. Такие разные люди – мужчины и женщины, умные и обычные, эстеты и простаки, эскимосы и американцы, ученые и военные – такие разные «мы» противопоставлены одноклеточным существам, лишенным индивидуального самосознания, идентичным абсолютно во всем кроме нескольких букв в цепочке ДНК.

Точно и уместно одна из частей книги предварена эпиграфом из Крала Сагана «Поиск чужого разума – это всегда поиск своего». Глубоко личный вопрос «Кто я?» возникает, когда человек встречается с человеком. Самоидентификация невозможна без сравнения себя с себе подобными. Я часто шутила раньше, что людей объединят «зеленые человечки», мол, только внешняя угроза позволит забыть о различиях и увидеть общее. Увы, в сценарии Шетцинга встреча с «чужими» лишь усилила основные черты – подлые стали подлее, смелые стали храбрее, хорошие стали лучше, а безумные стали невменяемыми.

Эпический, апокалипсический и невероятно увлекательный роман с огромным количеством научных фактов и одним фантастическим допущением!

P.S.
Если вы читали «Стаю», кто ваш любимый герой? Мне ближе всех Саманта Кроув!

ща

Кулинарный конкурс «Открой вкус науки!» — Все конкурсы, гранты, стипендии и конференции 2017 — 2018

Кулинарный конкурс «Открой вкус науки!» — Все конкурсы, гранты, стипендии и конференции 2017 — 2018

Кулинарный конкурс «Открой вкус науки!» Автор: admin · Опубликовано Сентябрь 14, 2017 · Обновлено Сентябрь 14, 2017 Объявлен всероссийский кулинарный конкурс «Открой вкус науки!». Дедлайн 28 сентября 2017 года. Организатор: Британский Cовет в России при поддержке Кулинарной студии Юлии Высоцкой в Мо...

Posted by Николай Сердюков on 18 сен 2017, 08:51

from Facebook
об стену

Но ради нашей дочери, и все такое прочее…

Оригинал взят у uborshizzza в Но ради нашей дочери, и все такое прочее…

Наши либеральные журналисты часто писали, что, мол, только у нас такое безобразие, что никто ничего не знает о дочерях Путина. Известно о них было очень мало: Мария родилась в 1985 году в Ленинграде и Катерина родилась в 1986 году в Дрездене.
Collapse )
По мнению Кашина, Путин боится, что амбициознейший и очень дорогой проект развалят, разворуют, распилят, поэтому он поручил присмотр за ним родной дочери.
Грустно, конечно, что президенту не на кого больше положиться, но, наверное, он свое окружение лучше знает.
Похоже, что РБК и Кашин специально раскрутили это дело, чтобы прекратить слухи о том, что дочери Путина живут за рубежом.
По мне, сделали бы в МГУ то, что собираются, и поскорее, а дочь – не дочь – дело десятое.

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

ща

Новости экспериментального жыжыведения

Ты не принимаешь участие в опросах?

004

Макс фон Петтенкофер и

005

Джозеф Гольдбергер смотрят на тебя как на гавно ты знаешь как на кого...

Сразу скажу - результаты давешнего эксперимента впечатляющие. Попутно было сделано еще одно открытие мирового масштаба, но пока заявка на нобелевку не подана, буду молчать и даже не пытайте.
Собственно, скорее всего, и потом не расскажу, потому что не факт что этим надо делиться с человечеством.
Вернемся к результатам.
Большая часть репрезентативной выборки (52.9%) активного сегмента пользователей кириллических сервисов livejournal от SUP Media принимает участие в конкурсах потому что им это просто нравиться!
Мы об этом с вами, конечно, догадывались, но теперь это научно доказанный социальный факт!
Малая толика опрошенных ((11.8%) поддержать вас, если вы их попросите. Они, конечно, сначала посмотрят что за авантюру вы им предлагаете, и если мин нет, примут участие. В эту же группу разборчивых эстетов можно отнести и 5.9% тех, кто в первую очередь смотрит на авторитет организатора конкурса в его глазах и СК и рейтинги Яндекса по авторитету тут не при чем, авторитетность - это просто такая подзабытая человеческая характеристика,ну древний гаджет.
Главный вывод - мне стал известен поименно Золотой Фонд Человечества - 17.6% примут участие в конкурсе на просторах жж как только узнают об этом!
И в одном месте я откровенно лоханулся, потому что ответ проголосую "от 10 до 10 млн. жетонов" это ответ ни о чем:)
А таких вокруг, между прочим, каждый десятый - 11.8%!
Я почему то был уверен что запросы лягут в интервале от 1 до 10 жетонов (весьма показательные 0%), а так чо, губа не дура.
Поэтому сегодня будет уточняющий опрос.
Естественно, чтобы набрать добровольцев, будем делать договорные репосты.
Разумеется - плата за репост только при наличии вашего ответа в опросе.
Принимая во внимание результаты предыдущего опроса, примите как данность тот факт (ну скучно, да, но наука она такая, да) что большая часть ответов должна будет выяснить реальную рыночную стоимость голосования у этих продажных типов.
И только в последние три ответа мы запихнем всё остальное прогрессивное человечество.
Расценки на Репост+голос:
от 0 до 200 СК - 50 жжж
от 200 СК до 4 000 СК деленное на 4 но не более 200 жжж.
Всего 20 репостов.
Так как оплачивать буду завтра по кнопке, можете в комментах указать свой СК на момент репоста, если переживаете что он сильно просядет.
И да, я очень не люблю и испытываю мучительные страдания когда удаляют оплаченные репосты. И это может сказаться на наших дальнейших взаимоотношениях.
Голосование!

Я проголосую "как надо" в любом конкурсе если мне посулят

1 - 3 жжж
0(0.0%)
4 - 8 жжж
0(0.0%)
9 - 12 жжж
0(0.0%)
13 - 16 жжж
1(2.5%)
17 - 20 жжж
1(2.5%)
21 - 30 жжж
2(5.0%)
31 - 40 жжж
1(2.5%)
41 - 50 жжж
1(2.5%)
51 - 100 жжж
4(10.0%)
101 - 200 жжж
3(7.5%)
201 - 500 жжж
2(5.0%)
от 501 жжж
2(5.0%)
"Я не такая, я жду трамвая!"
10(25.0%)
Свой вариант в комментах
12(30.0%)
КГ/АМ. Этот опрос сосет
1(2.5%)